关于“校训”的解释

一、校训的表述
苏州工艺美院“校训”:充、实、光、辉,或充实光辉
理由:1、一代美术大师颜文墚为我院的题词。
2、《孟子.尽天下》:“可欲之谓善,有诸己之谓信,充实之谓美,充实而有光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之之谓神。”孟子所说的“充实之谓美,充实而有光辉之谓大”中的“美”与“大”,可比附于西方美学中的“美”与“崇高”观念。
二、“校训”的解释
“校训”体现办学者的办学理念,尤其体现对培养对象的成长目标要求,以及为了实现这一目标而提出的对教师的要求、学校文化建设的要求。

美院校训与“充实光辉”
赵雄贵

  所谓校训,本为学校校长讲话之关键词语,因为既有底蕴又具实效,故而被一代代教师和学子传递下去,久而久之,即成约定俗成的话语。校训既可用以激励和劝勉教师和学子们,同时也能体现学校的办学原则与目标。 校训是一种无形的力量,对于造就和培养学者和学人有不可估量的重要作用。苏州工艺美院自颜文梁先生建校以来,曾先后以“忍、仁、诚”与“求真、求善、求美”为校训,激励了一代又一代的教师和学子,为社会作出了很大的贡献,也使美院获得了良好的社会声誉,办学规模与层次不断提高。历史跨入了二十一世纪,原先带有时代烙印的“忍、仁、诚”和普泛的“求真、求善、求美”已无法与现代教育理念相匹配,新校训的确立已成为迫切的需要。

   “充实光辉”一语于我并不陌生,但在王建良先生展示颜文樑手迹,并提出演绎其义作为校训之前,本人并未对此有过深究。后经几度揣摩,始觉“充实光辉”实校训最佳之选择。

一、意义溯源与剖析

   “充实光辉”语出《孟子 尽心下》,原文为:“可欲之谓善,有诸己之谓信,充实之谓美,充实而有光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之之谓神,乐正子,二之中,四之下也”。大意为,让人喜爱的便是“善”;那善实存于自身即为“信”;心中充满了积存的善意,也就具有了“美”;如果具备了这种美好的品德,同时又能使外在有着鲜明的表现便是“大”;进一步融会贯通是“圣”;到了不可测度的境界则叫做“神”。孟子借评价乐正子的品德而提及人格美的问题,他把人格分为六个等级:善、信、美、大、圣、神,逐步升级、逐步完善。孟子认为,乐正子的造诣处于“善”与“信”二者之中,“美”、“大”、“圣”、“神”四者之下。他界定“美”的标准是“充实”(“充实之谓美”),此美涵摄善德,又超拔升华,充于内而形于外,化为勇猛刚健之精神与崇高庄严之气象,能够光彩照人(即“充实而有光辉”),这就达到了“大”的境界。可见,“充实光辉”是一个极具人格修养和美学意义的语汇。

   笔者还查阅了《说文解字》、《辞源》和《辞海》等,对“充实光辉”的各个组成部分进行了考察,尽管其文字学角度意义颇丰,但其中最具相关意义的当属“实”,它具有“真实”、“真诚”、“实际”和“充实、富裕”等多种含义,这对丰富人的内在修养颇具意义。

二、堪作校训之理由

   若以“充实光辉”作为校训并用颜文樑手迹予以印行具有多重意义:
首先,面对颜先生手迹能让人油然回忆起颜先生、回忆起他的爱国情操、回忆起他对艺术孜孜以求的精神以及对中国美术事业所作的贡献;同时,美院八十年沧桑的历史和人文积淀也会浮现于读者的脑海。即便对于不从事艺术的行外人,也能由书迹追溯至颜先生以及美院久远的历史。

   其次,儒学在中国文化史上影响深远,儒家思想在“修身”阶段的完美体现就是要“充实光辉”,这是人格修养的标准,更是美的标准。用孟子此言作为校训尤能体现我院深厚的传统文化底蕴。

   再次、可以展现我院作为艺术院校独具特色的育人理念。在当今社会,片面追求实用的教育理念在许多高校不同程度地存在着,这样的办学方针使大学生的人格修养、对内在美的修炼被忽略。儒家教育的终极目标是“齐家、治国、平天下”,这个目标的基础恰恰是“修身”。我们是艺术院校,创造美、普及美是师生的天职,而履行此职的前提,是要使我们的心中有着对社会的责任与善,即“充实”之“美”;不仅如此,还要让“美”体现在我们的行为之中(“充实而有光辉”),这样才具有照耀他人、影响他人的巨大力量。当然,充于内而形于外的不只是思想品德,它还内在地包含了能力的充实、光辉。修身的基础是要“心正”,要端正思想,明确自己担负的社会责任,要努力学好专业知识,有了专业知识与技能的“充实”,才能更好地为人民、为社会服务,才能“有光辉”。这样立意深远的办学理念会使我院独具特色,也更有利于未来的发展。